台灣民眾黨總統參選人柯文哲日前於政策記者會出示三份大贏侯友宜的民調，柯文哲競選辦公室發言人陳智菡、吳怡萱9日下午召開記者會，說明民調數字內容。

陳智菡表示，藍白合的基石是為了回應希望2024年能夠政黨輪替的主流民意，為了達成目標，必須要組成在野最強隊伍。陳智菡指出，民眾黨希望以科學的「全民調」方式產生人選，但國民黨遲未答應，因此民眾黨便先行委託三家民調機構進行民調。陳智菡指出，三家民調機構的有效樣本數皆為3,000份以上，三家合計超過9,000份有效樣本，比起坊間常見1,068份有效樣本，更多也更能忠實反映民意。

陳智菡說明，三家民調機構分別為世新、求真與趨勢民調，其中世新民調更是國民黨過去內部初選常採用的民調機構。陳智菡表示，三家民調的計算與統計方式和過去並無不同，民眾黨僅委託執行民調，並未要求調整任何統計公式，相信三家民調也不會為了迎合而自砸招牌。

陳智菡指出，為了要確認柯文哲與侯友宜何者民意基礎較強，因此提問方式是朝「整合」之後來反應。陳智菡出示第四與第五題的題目設計表示，駁斥國民黨主席朱立倫「民眾黨民調排除整合可能」的說法。陳智菡強調，為了忠實反映民意，因此呈現「賴vs.柯」與「賴vs.侯」的對比；而民調結果顯示，由柯文哲當主將的情況，支持度顯著領先侯友宜。陳智菡說明，許多人質疑為何郭台銘民調如此高，正是因為若是沒有柯文哲的話，許多的票將流向郭台銘。

陳智菡表示，為了求取在野陣營最大勝率，柯文哲已釋出最大善意，只要比賽方式公平公正公開，若柯比輸或是僅領先誤差範圍內，柯則願意當副手。

關於近來外界所討論民調加權，陳智菡直言，坊間每一份民調都會加權。陳智菡說明，三份民調中手機與市話分別為30%與70%，但現實中台灣手機普及率超過九成，而擁有市話人口僅有750萬，市話在抽樣中很大不足，需要靠手機抽樣補足；而為了讓民調更符合年齡、性別、戶籍與教育程度的真實分布狀況，任何一家民調機構都需將原始樣本進行加權調整。陳智菡批評，外界聲稱民調加權調整讓柯文哲大贏，「是子虛烏有又非常荒謬的說法。」

吳怡萱呼籲，不要因為民調結果不如預期，就將之汙名化為民調（ㄊㄧㄠˊ)。她說明，民調所有原始資料，絕不可能完全符合母體，因此坊間所有民調，都能看到針對年齡、性別、戶籍與教育程度的加權。吳怡萱舉例，世新大學民調就清楚點出，依據內政部最新人口資料，對於戶籍地、性別、年齡、教育，進行多重反覆加權；趨勢民調和求真民調也同樣都依據人口資料採取加權作法。

吳怡萱提到，除了民眾黨委託的三家民調機構以外，TVBS民調、台灣民意基金會也都是依電話使用行為組合估計、母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理；甚至就連侯陣營最常提出的美麗島民調，也是依內政部公布的人口資料加權處理。吳怡萱重申，民眾黨所委託三份民調，公式都是依據現在坊間所有民調所進行的加權方式，以求符合母體，絕無所謂「為了柯文哲」設計一套獨有辦法。

陳智菡將三份民調電子檔傳給媒體，並表示歡迎各界就科學角度檢視，不要僅以臆測、想像方式提出不實指控。陳智菡表示，若真的有心推出最強人選，達成2024政黨輪替目標，就該順應民意、了解民意，才能符合各界與民眾期待。

媒體提問表示侯辦質疑三份民調公式，陳智菡指出，每家民調的公式，包括取樣人數、份數、年齡結構、性別比例等，都是各家原本的公式，過去國民黨怎樣委託這三家民調公司，民眾黨也以相同公式委託，並未額外提出公式與調整，完全尊重調查機構的專業性，所提供的民調細項也可供檢視。

另有媒體問到，趙少康批評柯文哲自己選民調公司，有公信力問題；以及民進黨質疑民眾黨丟三份民調，背後疑有中共介入選舉。對此陳智菡表示，民進黨邏輯錯亂，認為只要把中共扯進來就能模糊焦點，柯陣營看不懂民進黨的指控，只看得出民進黨很了解中共一舉一動，恐怕民進黨本身才和中共有千絲萬縷的關係。陳智菡也回應趙少康說法表示，三家民調公司抽樣與加權公式完全依照過去，民眾黨絕無干涉；若僅是因民眾黨委託就失去公信力，這樣的預設立場會讓許多事情無法討論。

吳怡萱則諷刺民進黨，科學的民意調查，到民進黨眼裡好像變成宗教信仰。吳怡萱反問民進黨，把所有不利民進黨消息都視為中共介選，難道民進黨已經不尊重科學調查，完全導向宗教信仰嗎？

媒體追問，國民黨立委李德維以去年黃珊珊競選台北市長時的民調為例，批評民眾黨「醜媳婦總要見公婆」，要民眾黨不要自我催眠；對此陳智菡回應表示，她同樣奉勸國民黨不要自我催眠，若一直拿特定民調聲稱侯友宜領先柯文哲，為何不敢公開用民調方式決定人選，不敢被民調檢視。

陳智菡最後以棒球賽作比喻，她表示要組隊打冠軍賽，當然要看先發投手的各項數據，而不是比哪邊啦啦隊人數多，也不是比場邊觀眾，更不是比哪支球隊比較老字號。陳智菡呼籲，還是回到候選人本身，到底誰才能真正取得優勢、穩定撐到最後，不要為了整合而停，最後還是要達成政黨輪替的目標。