居住正義
買不起房
臺灣人民購屋壓力有多大?數據庫Numbeo公布全球「2023年房價所得比排名」,結果臺灣以20.1倍排名第16名,相當於不吃不喝、沒有任何花費的情況之下,人民得花20年才能買得起房,創下史上次高紀錄。
2023年房價所得比揭曉 臺灣排名全球第16名
Numbeo 統計107個國家中,最高20名中有14個國家在亞洲,第1、2名分別為亞洲的敘利亞和非洲的迦納,房價所得比高達86.7、78.6倍,也就是所得收入的8成都用來負擔房價。鄰近的香港地狹人稠,來到44.9,中國一線城市達34.6也是天價,南韓為26倍排行第11名。表面上,臺灣房價比南韓、中國「平易近人」,但比起居住環境相當舒適的日本、幅員更窄小的新加坡,臺灣房價所得比高到不合理,作為全球GDP第三大經濟體的日本,房價所得比約10.3,僅有臺灣的一半,而新加坡做為城市國家,房價所得比也僅有15.5,排名全球第36名。
民進黨上臺號稱要給人民「居住正義」,結果比起2013年,臺灣房價所得比才15.5倍,排第25名,現在已經超日趕韓,民進黨所謂的「平抑房價」,顯然已經跳票,根據2022 年金融聯合徵信中心統計,臺灣房屋首購族年齡從30多歲增至40歲,比十年前晚了五歲,成為國人最沉重的負擔,每個月定期要繳的房貸,更成為讓許多人每夜不能安寢的噩夢。
租不好房
「買也買不起,租也租不到,租得到也經常被剝削」,是人民的另一個噩夢。
低薪、「通膨」衝擊,民眾荷包持續縮水中!臺灣2023年9月,CPI年增率再創七個月新高,薪資漲幅難敵物價漲幅,根據yes123求職網調查,上班族評估自己的財務狀況,有49.2%的上班族透露,每月薪水幾乎快花光,月底淪「吃土族」,當中還有28.1%「需要借貸度日」,處於「負儲蓄」的窘境。
2022年實價登錄的查價中,可發現房價居高不下的早已不只臺北,六都20至70坪的成屋中間價,有11區大漲超過15%,其中又以桃園市大園區上漲41.87%最驚人。
臺南市佳里區28.36%、臺南市南區27.68%與臺中市豐原區漲幅26.07%;此外,高雄市仁武區24.83%與林園區24.18%,臺中市大里區也有20.9%。
高房價帶動租市,有許多勞工一領薪水就要繳大半給房東,政府雖然提供租屋補貼,臺灣租屋黑市問題仍非常嚴重,政府無法有效掌握租賃資訊,房東為繼續逃漏稅,儘管有租金補貼,許多房東也拒絕提供租客收據,甚至提高租金以填補報稅金額,讓許多租屋族大嘆,「租金補貼」看得到吃不到。
等不到房
蔡總統上任時訂定8年20萬戶社宅目標,蔡政府更表示臺灣的社宅到2023年8月底,已蓋超過8萬5千戶,包租代管累計媒合5萬8千餘戶。
但根據社會住宅推動聯盟所公佈的「臺灣社會住宅數量統計表」,直至112年8月,全臺灣「只租不售」社宅存量總計只有21528戶,以110年第4季全國住宅總量912萬戶計算,臺灣社會住宅存量比率僅為0.23%,杯水車薪。
直接興建社宅部分,大多數在臺北市柯文哲主政時代大力推動,臺北市目前既有、新完工、興建中社宅達2萬1千戶,中央政府於臺北市社宅數僅有6戶。
高雄市在近兩年急起直追,然而至2023年僅有1,152戶可供入住,其餘9成皆為興建中或未開工;而臺南市地方興辦則掛零,在六都中敬陪末座,新北市6,946戶、桃園市3,995戶、臺中市2,912戶。
2023年8月底,內政部公布全國「包租代管」衝到80,079戶。卻被發現過去包租代管達成數均以「累計服務戶次」計算,有重複、灌水問題,實際包租代管戶數為58,954戶。包租代管的最初政策目標中曾設定要「去空屋」。結果絕大多數加入屋源都是既有市場租屋,極少有所謂「空屋」轉為「包租代管」。且包租代管應協助優先解決租屋市場會排斥的弱勢戶,我們卻發現包租代管經理人與房東聯合排擠租屋弱勢戶,還移花接木充當空屋移轉社宅政績。
柯文哲三多力 大力蓋 大力改 大力補
大力蓋(社宅)
- 減少國有市有土地標售:社宅儲量佔比未達5%之前,減少國有地標售,以杜絕「政府帶頭炒地」。
- 長期租賃住宅:透過TOD增額容積與租稅優惠,藉此交換開發商承諾一定比例做為「長期租賃住宅」,提高青年、弱勢或銀髮家戶入住社會住宅機會。
- 獎勵青銀換居:獎勵開發者運營銀髮出租住宅,政府承諾福利體系與包租代管介入,合作建構 「青銀換居」整合服務。
- 舊房舍活化:中央部會釋出,由地方政府出資整修閒置和老舊房舍,取得相當使用年限,開放青年、弱勢和銀髮族群申請租用。地方政府承諾中央房地擁有機構使用期滿後給予地目變更和容積獎勵,擴大可負擔住宅的良性循環。
- 建立全國一致的輪候制。
大力改(稅制)
- 自住最優惠:單一供自住者調降稅率,從1.2%調整為最低0.6%。
- 囤房者重稅:立中央專法,擴大擴大累進稅率幅度。
- 出租可減稅: 提供房東誘因,降低房東因為稅金增加而拉高房租的情形,以鼓勵更多空屋釋出。
- 租賃所得分離課稅(減少租屋黑市,讓政府得以掌握民間房屋)。
- 房東大赦條款(針對誠實申報房東不行使過往欠稅核課,低稅率/公益出租下降房屋稅率)。
- 提供房客檢舉獎勵機制,縮小租屋黑市比例。
- 實坪公設比:以「實坪制」改善「虛坪制」的公設比資訊浮濫混亂、坪數灌水之亂象,使房市更透明且健全,保障購屋者權益。
大力補(租客)
- 補貼租客房租:有利房客所得稅報稅租屋支出從一般列舉項目移至特別扣除額並提高可申報額度 ,實質減輕租客負擔)
您認為現行的「租金補貼」能有效支援,帶來居住正義嗎?
能
不能
目前已有 0 人參與
目前還沒有留言,投下你的想法,即可發表看法