臺灣的民主，來自前輩們無私奉獻，然而經歷三次的政黨輪替、七次修憲以來，權力過分傾斜，總統可直接任命行政院長，國會沒有閣揆同意權，行政院長形同總統的幕僚長，總統不用到國會報告接受質詢監督，五權分立權責卻不分明，「半總統制」變成「超級總統制」，「贏者全拿」，選風愈來愈對立廝殺。

每一次總統大選，民眾都寄予厚望，期待新的國家領導人能讓臺灣民主深化。然而總統的權力卻無限擴張，毫不節制。總統想宣布政策，發發臉書就好，不受國會監督；預算想編就編，前面加上「特別」兩個字，就可不列入支出，美化財政表現；只要用國家資源掌握第四權，總統與他的團隊就可以大外宣大內宣無限連發，再連續745天不接受媒體聯訪。就這樣，民選總統幾乎變成「民選皇帝」。

「總統『有權無責』 反成獨裁總統制、民選皇帝制」

歷任總統包含李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，都曾主張過內閣制優於臺灣現行制度；民進黨在2014年做過調查，超過6成民眾支持內閣制。世界銀行對各國政治穩定、政治效能、貪污控制程度做過評比，準內閣制和內閣制的成績最好，勝過總統制；至於和我國一樣的半總統、總統優越制，上述三項評價中沒有一樣入榜。

「財政紀律不佳，特別預算常態化」

陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統任內編列特別預算，分別是4476億、8736億，到了蔡政府任內，僅13項特別預算就高達2.4兆元，其中2.2兆是舉債，已高達扁、馬任內總和近2倍，多項的執行期間會到下一任總統；特別預算鑽《預算法》漏洞「不定期或數年一次之重大政事」，匡列多年預算，加上當前國會執政黨占多數，常在國會以多數暴力輾壓通過，讓立法院難以制衡監督。

「選制不公 無法落實多元參與」

當前立委的單一選區制，最後常淪於藍綠對決，不利小黨發展。且政黨票要到5%門檻才能分配到不分區立委席次；當前採取的「並立制」，讓最後的總席次無法忠實反映政黨票得票比例，不利於小黨、有利於大黨把持；修憲門檻過高，導致臺灣一直未能跟上世界潮流，通過「18歲公民權」，給予年輕世代合理參政權。